1接上一章末尾。

我觉得全称概念就可以包容一切就最大基本上做梦，也没有人真的这么做，我保证，你们不会从任何哲学期刊上，看见有个神经病说了：我论证某xxx哲学大于所有基数。

除非这是个傻逼，他肯定不是哲学家，哲学家没有做这种事的。

对于“绝对无限”这类被拿来作为“上限”的东西，都只是非数学的直觉臆测罢了，稍微懂点数理逻辑都不会设置一个上限的，这都不需要什么论文，基本常识了，只有全称量词你什么也得不到，必须搭配存在量词。

只要带这种绝对的其实都很小的，只是人们的那种原始时代来的直觉在影响他们判断，他们觉得“一切“”全部”肯定最大啊。

那我这绝对无限了，怎么还打不过你大基数，对吧，这就是典型，因为人的大脑和几万年前的原始人是一个大脑，没有进化，所以每一个现代人都相当于从原始时代穿越到现代学习现代知识，不学的话那个大脑就和几万年前的祖先一样。

很多数学，逻辑上的直觉都是我们祖先留下来的，通过进化遗传，这些东西当时只是为了人类更好生存，没有是为了研究数学和逻辑的。

实际上现代的科学发展就是，我们觉得逼格的，都挺垃圾越逼格的，你越感觉不到逼格在哪。

现代哲学分析问题也一样用数理逻辑做工具，你看他们的论文，都是半个数理逻辑了，哪怕神学都一样。

就像和数学大佬讨论阿列夫数，大不大？确实很大，我觉得很深不可测，但是问我觉得阿列夫数强吗，我不觉得强，我觉得就是一个很……“挺好玩的”东西。

现代的趋势就是这样，越逼格的你越看不懂完全感觉不到逼格在哪，完全是背离人类的直觉的，因为人类的直觉就不是用来学习数学逻辑的，都是在原始丛林进化过来的，只是适应那个环境，学习就是让人越来越不像人，你也可以这么理解。

知识越多越能改变世界研究物理宇宙，能够创造更多的工具，同时可以让人类有更强的武器，更好的医疗，更好的发展文明，但是知识的变现能力有优劣。

哲学可以做到挑科学的刺但是肯定做不到像科学一样把一个东西变现出来，哲学就不是干这个的。

几年前吧大概，一群哲学家发明了广义反射原理的绝对极大想超过所有大基数，然后被吊打，连可测基数都不如，然后原因都看不懂，这就是没办法。