当质证到证人证言时，孟浪说：“几个证人证言都证明，被告人田蓉与被害人马非发生了激烈的争吵，并且田蓉说出了马非抢奸她的话，根据证人证言，这足以证明，马非在此之前曾经抢奸过被告人，被告人作为一名女性，如果马非没有抢奸她的话，她不可能当着众人的面讲出这种话来，被害人马非不让被告人离开，这从侧面说明，被告人与被害人之间并没有非常亲密的男女朋友关系，被告人因为这件事反应激烈，也间接证明之前马非是抢奸她，试想如果被告人与被害人之间有着激烈的冲突，仅仅因为一点琐事，被告人就拿刀相向，有违常理。正是因为之前被害人抢奸过被告人，被告人才会反应强烈，发生了杀人事件，虽然现在由于被害人已死，没有证据证明抢奸事实的存在，但是从被告人的供述当中，也可以认定这一抢奸事实是客观存在的，请合议庭在审议本案时，能够将此作为一个从轻的犯罪情节加以认定。”

孟浪经过深入的了解和考虑，推翻了之前的判断，认为马非极有可能是抢奸了田蓉。虽然田蓉事后没报警，事后要了马非三百多块钱，这都不能说明，马非没有抢奸田蓉。

只能说田蓉当时比较蠢，或者说要面子，不想让人知道这事，再者，事情过去就过去了，追究这些事也没什么意义。

但如果马非没有抢奸田蓉，两人之间是自愿发生性关系，且不说这不符合常理，就是符合常理，两人是一夜情，那么田蓉在事后不太可能说出马非抢奸她的话，田蓉从来没有报过警，不存在想诬告陷害马非的可能性，与马非进行争吵，她也没有必要把这事说出来，而且当时还有好几个男人。

田蓉事后只所以还会找马非，那是她觉得事情过去就过去了，就当是一夜情发生了，这说明她的法律意识淡薄，一个女孩子出门在外打工，性格又有些大大咧咧，便出现了这种情况。

然而当马非不让她离开酒店时，这就让她无法忍受了，而她反击的方法就是把这件事情给讲出来，以便让马非知难而退，然而马非不但没有知难而退，还向她索要给过她的三百多块钱，这无疑就更刺激了田蓉的心理，导致她失去理智，用刀刺死了马非。

如果没有之前的抢奸行为，仅仅是马非不让她离去，她断不会因此而拿刀相向，把马非给刺死，所以田蓉在供述中说，当时她想起马非抢奸她的事，便一气之下刺向了马非，这不是她的推脱责任之语，而正是她当时心理的一种反映。

没有无缘无分的爱，也没有无缘无故地恨，马非种下了恶根，才会出现他被杀死的报应，田蓉杀人固然要承担责任，但是马非自身也有着严重的过错，因此，应当对田蓉从轻处罚才是。

孟浪在法庭辩论的时候，便讲出了这个观点，法官听了，也是连连动容，在此之前，大家觉得一定是田蓉是一个狐狸精，自愿跟马非发生了性关系，不然，怎么会找马非联系她前男友，来帮忙解决她与前男友之间的事情。

从男人的角度来看，的确可能是这样，女人不检点，才会出现这种情况嘛，怎么可能是抢奸呢？

然而看问题要从整体来看，并且要从事情的前因后果来看，田蓉与马非相识不久，没有任何感情基础，帮她找工作，也不算是什么必须以身相报的大恩，这个时候，说田蓉会自愿与马非发生性关系，太牵强了。

当然，不排除田蓉想搞一夜情的情况，然而如果是田蓉想搞一夜情，为什么在几日之后，马非不让她离开酒店，她为什么又不同意了呢？