“大举进攻明朝。六月，围攻大同。八月俺答下通州，直逼京都，大肆劫掠后退去。”

...

“除了外患，大明内忧也甚多！”

...

“正德六年。”

“杨虎、刘六起义，聚众至数十万，多地转战。”

...

“正德七年。”

“再败京兵，随转战湖广，至年底无疾而终。”

...

“虽然数次起义皆以失败告终。”

“但...”

“留下的隐疾，却无时无刻不在影响着大明。”

...

“万历十六年。”

“刘汝国领导上万农民起义......”

...

“天启二年。”

“多地均有大规模的暴动。”

...

“天启七年。”

“澄县饥民暴动，由此拉开了有李自成参加和领导并于17年后推翻了明王朝的明末农民大起义的序幕。”

...

“崇祯十年。”

“《敬陈安内第一要务疏》书中提及...”

“逃溃转多，饥馑荐臻，胁从弥众，星星之火，至今十九年。”

“分之一股，各称十数万；合之股股，不啻百余万。而黄河以南，大江以北，东连庐、凤，西尽汉、延，幅员数千里之间，一任往来飘忽，生灵百亿万之命尽遭屠戮伤残”

...

“可见...”

“大明晚期，已被推到风口浪尖之上。”

“非崇祯不答应。”

“实则...”

“不能啊！”

...

听林夏列举了明朝数次暴动起义。

吴教授也是陷入了沉思。

在此之前。

吴教授虽对大明历史了解甚深，但从未像今天这样如此承上启下的看待过诸多事件之中的联系。

而也正是因此。

便造就了吴教授在学术方面“故步自封”的结症之一。

看吴教授已经受到了些许启发。

林夏并没有停下话头。

而是接着就“崇祯昏庸无能”一事细说了起来。

...

“天启七年。”

“信王朱由检即皇帝位，年号崇祯。”

“即位之初。”

“大力铲除阉党，勤于政事，厉行节俭，平反冤狱。”

“在位期间，朝廷党争不休，民间灾害不断，导致明末农民起义爆发，关外后金政权趁势崛起，国家处于内忧外患的境地。”

...

“结合种种...”

“崇祯皇帝，怎能不深思熟虑？！”

...

面对林夏这个问题。

吴教授顿时沉默了。

是啊！

崇祯即位之后。

大明皇权的衰微几乎已成板上钉钉的格局。

若是将吴教授放在那般“内忧外患”的凶险境地之下。

恐怕...

面对孙传庭的提议，吴教授也得优柔寡断上一些时日吧？

可惜...

事实上并不存在这种如果。

如此来看。

似乎“崇祯”皇帝面对摇摇欲坠的大明帝国，同样有着身不由己的难处所在。

但...

作为三大因素中最为关键的一点。

若是“崇祯亡国”的观点不成立，那岂不是意味着之前说出的“天灾”“人祸”皆为外因？！

这下...

吴教授又一次迷茫了！

...

“那...”

“不知先生所见如何？！”

...

仿佛早就料到了吴教授会这么问一般，林夏毫不犹豫的脱口而出道。

...

“明之亡，非崇祯，实亡于神宗！”