“根据被告人的供述，她完全没有与桂言叶合谋实行对伊藤诚的谋杀行为。根据警方讯问笔录，西园寺世界于四次讯问中都对案发是情况进行了详尽的描述。”

“当日为圣诞夜，作为被害人女友的被告人邀请其来家做客十分的合乎常理。而桂言叶是伊藤诚到达后约五分钟才敲门进入被告人住处的。桂言叶进入之后随即便与被告人发生争吵，约五分钟后桂言叶从随身携带的提包之中拔出手枪，对被害人连开两枪。约五分钟之后，桂言叶用手枪指着西园寺小姐，强迫其砍下了被害人尸体的头颅。”

不管是原主，还是现在的斋藤淳，对于这个案子的辩护思路都是一样的。最重要的第一步，就是让法官，让陪审团否认桂言叶与西园寺世界存在合谋！

因为这一点严重的影响到检方的举证责任。伊藤诚的死是无法否认的事实，毕竟直到现在伊藤诚的头和身子都是分别放在不同的匣子里面。如果检方能够提出足够的证据让陪审团相信桂言叶与西园寺世界存在合谋，那么伊藤诚到底是死于桂言叶的枪击还是死于西园寺世界的斩首就没有任何意义。

但是如果不存在合谋的话，就完全不一样了。这样子检方必须证明两点才能认定西园寺世界犯有故意杀人罪：

1、西园寺世界拥有对伊藤诚进行故意杀人罪的犯罪故意并且付诸行动；

2、西园寺世界在对伊藤诚斩首时其还活着。

对于第一点，说实话斋藤淳没有任何的证据能够反对，但是检方也没有任何的证据能够证明之。换言之，这件事情要让陪审团来决定了。也正式对于这一点的证据不足，斋藤淳没办法主张西园寺世界的行为属于紧急避险来给西园寺世界辩护。

所以斋藤继续说道：“根据警方调查，案发前半个月左右被害人与桂言叶分手之后，被害人与被告人确定恋爱关系。”

暗骂了一声海王不得好死之后，斋藤又说到：“西园寺世界与桂言叶之间，作为现女友与前女友之间的关系，按照常理预测很难达成故意杀人的合谋。”

斋藤看了眼陪审团，放低了一个声调，继续说：“如果我是他们其中的任意一个人，我只会假意答应，然后在商量计划的时候录音、提交给警方举报。故意杀人这样的恶性犯罪，共同犯罪的基础就是相互信任或是服从。从警方对于三人同学的调查中我们可以清楚的了解到，桂言叶与西园寺世界之间关系不佳，更谈不上相互信任了。”

之后斋藤也提交了辩方证据，其实也是和控方类似的证人证言。只不过是双方解释的角度不同罢了。

在西园寺世界与桂言叶之间是否存在合谋这一点上，斋藤淳与森部检察官又经历了一番口腔体操。双方都不遗余力的向陪审团推销自己的观点，毕竟双方没有任何的证据，这一点还需要陪审团的认定。

就在双方精疲力竭的各自休息时，自始保持沉默的小野法官重重的砸了一下法官锤。“合议庭认为，于本案其他事实认定前，应先由陪审团认定，被告人与桂言叶之间是否构成共同犯罪。本次庭审法庭”