“我方认为检方提供的证据对于本案被告对被害人进行斩首时，被害人尚未死亡这一待证事实并没有到达排除合理怀疑的层次，并且检方于一审之中提出的证据也没能证明西园寺世界对被害人怀有谋杀的故意。

根据案件事实，辩方认为在被告人对被害人进行斩首时被害人已经陷入失血性休克，甚至是已经死亡。最直接的证据就是根据法医鉴定，被害人身上没有捆绑或是挣扎留下来的痕迹。

在此基础上，根据检方提供的法医鉴定结果，被害人死前遭受了严重枪击，具体为一枚子弹穿透肺叶后从左至右横穿心脏。根据我方专家证人于一审出庭时发表的证言，在遭受如此严重枪击的情况下，被害人很有可能立即死去。”

斋藤淳才刚就其中一个事实认定的争议点阐述完毕，三条法官就直接打断了他的发言，“斋藤律师，你的观点我早就已经了解了，我想听听黑田检察官的看法。”

也许是因为斋藤淳说的观点与一审并无二异，三条法官有些不满了。

但也还没等黑田检察官发表观点，三条法官抢着问道：“黑田检察官，对于您提出的主张，您能够向本庭提出哪怕一个直接证据加以证明么？”

面对法官来势汹汹的问题，黑田检察官稍加思索，就让步承认了：“我方虽然没有任何的直接证据可以证明，但是有大量间接证据可以证明被害人遭到斩首时还活着。”

三条法官点了点头，“说来听听。”

比起直接证据，间接证据的使用更加严格，要求简介证据排除了其他所有的可能性的情况下才能作为认定事实的根据。

典型的直接证据就是看到了屋外在下雨，而间接证据就是正在看客厅看电视的时候，冰冰老婆提着一个淋湿了的雨伞回家了。在一般的情况下，二者都能证明屋外正在下雨。

面对三条法官有些咄咄逼人的态度，黑田检察官擦了擦汗，老法庭里面没有安装空调，斋藤淳还能勉强忍受，黑田检察官此时却已经有些受不了了。

“首先就是被害人尸检显示其胸腔存在大面积的积血，根据我方专家证人的证词，积血的持续时间可能长达十分钟之久，在这一时间内被害人的心脏极有可能还在持续保持跳动。”

但是三条法官就立刻反问道：“可是对于鹈饲教授的证言，他对于时间也只是估算而已，不能准确的给出任何的时间。”

说完，他可能觉得自己刚才的提问让法庭的气氛有些紧张起来了，就开了个并不好笑的玩笑：“我想不管是鹈饲教授，还是东教授，都难以本着科学的严谨精神对本案的待证事实做实验吧。”

没有给斋藤淳一点看戏的闲暇，三条法官突然转头看向了斋藤淳，问道：“检方这一点证据虽然不够充分，但也有部分可取之处，辩方有何看法？”

“根据我方证人的表述，胸腔继续并不一定是由心脏的持续跳动导致的，更何况检方证人给出的时间太过含糊。我方认为极有可能最初的积血是由心脏持续跳动导致的，这一阶段可能持续时间只有短短两三分钟，而后续的积血则是由心脏及其他内脏组织渗血导致的。”

斋藤淳说完，又补充道：“更何况我方认为本案之中有可能脑死亡时间要早于心脏停止跳动的时间。”

斋藤淳其实也不清楚脑死亡的时间，甚至还有些迷糊脑死亡的原因是什么，但直觉告诉他引入一个争议点是有利于自己的。

三条法官没有搭理斋藤淳提出的脑死亡观点，这个案件里已有的谜团已经够多了，他可没兴趣再引入一个永远没有答案的问题。

他转头直接就其他检方提出来的间接证据一一和黑田检察官质询。

“不充分！”