返回第十一章 林元登上《国家新闻》(2 / 2)狂徒太嚣张了首页

但见:

江南市中级人民法院门口,挤满了人。

全是新闻记者,有地方电视台的,有首都电视台的,甚至还有扛着摄影机的外国人。

“卧槽,好多新闻车啊,这是世界媒体都来凑热闹了吗?”

“你们快看,那个举着自拍杆的漂亮妹子是不是‘小团团’?”

“对呀,好像是哦。”

“大家快看左边,我好像看到B站的‘冯蘑菇’了。连这样的大主播也来蹭流量了吗?这案子可真火!”

这时。

不远处传来清脆的女音。

“观众朋友们,观众朋友们,这里是东国国家电视台。我是电视台记者——张冰冰。近日,一起案子引起了全国人民的关注,牵动了许多群众的心。”

“为此,我台特意赶到江南,为大家报道此案。”

“在我后方,就是江南市中级人民法院。十天后,也就是九月九号上午,引发世界关注的‘江南诱拐未成年少女案’,将在该院进行半公开审理……”

漂亮的记者小姐姐,向全国观众大声作着报道。

与此同时。

远在千里之外的首都。演播室。

电视台当家新闻主持人,正在与嘉宾畅聊。

“谢谢前方记者发回的报道。下面,有请本次节目的特邀嘉宾、水木大学法学系教授、我国著名的法律专家——李青同教授,为我们讲解这起案件的特殊性。”

“谢谢主持人的夸赞,本人愧不敢当。”

年过五十的李教授,满面红光,开口说道:“这起案子非常特殊,特殊到什么地步?特殊到世之罕见,前所未有。不仅是我国,甚至全世界都还没有发生过这样的案例。”

“一名成年男子,因为想招募员工,于是动用各种非法手段,诱骗两名未成年少女离家出走。而将人骗过来后,他不图财、不图色,反而强迫少女读书学习。”

“这是一种什么样的思维与逻辑?”

“说句实话,当我看到这起新闻的时候,我当场就懵了。这太不可思议了,也太离奇了。”

这时。

新闻主持人打断嘉宾的话,转回正题:“李教授,站在法律的角度,你觉得这名嫌犯违法了吗?”

李教授:“当然违法了!”

闻言,主持人好奇至极:“怎么说?”

“我国为了保护未成年儿童的健康发展,出台了许多保护律法。其中就有一条《诱骗未成年儿童罪》,无论有没有卖,都算违法!”

听到这话,主持人非常高兴,继续再次请教道:“李教授,既然嫌犯违法了。那以你的经验来看,下周的审理,他会不会被判入狱?”

此问一出,全国数百万观众全都聚精会神,死死盯着电视机。

所有人都想知道答案。

一名动机单纯,但行为违法的嫌犯,究竟会不会坐牢?亦或者是看在没有造成不良后果的情况下,法律网开一面,判嫌犯缓刑呢?

不仅是观众,此时连诸多法律界人士,也在看电视。

他们也想知道答案。

在全国人民的关注中,这一刻,李教授再次开口了。

“虽然说,法律的初衷是劝人向善的。法律的本质是警示与教育。重点不是警示,而是教育,教育民众遵纪守法,共建和谐家园。基于这一点,大多数情况下,只要犯人知错认错,并且愿意改正,法律一般都会网开一面。”

“但是!!!”

“这一次不一样!受害者中有一名未满十四周岁的儿童。如果此次对嫌犯施以缓刑的话,那完全就违背了法律的初衷,起不到任何警示的作用。”

“如果此案判缓刑的话,那会造成什么后果?后果就是:其他坏人模仿作案。虽然在这起案子中,受害者并没有受到伤害,反而还提高了学习成绩。”

“但是各位观众、各位家长,你们试想一下:如果你们的孩子,被人骗走,你们会相信:坏人不对孩子做什么坏事吗?”

“不是所有坏人,都是‘林某’。不要把个例当普遍。在本人见过的无数拐骗案中,受害者几乎都受到了各种各样的伤害。有非法监禁的,有故意伤害的,有强拆的……”

“试问一句:谁敢把孩子的命运,寄托于坏人的良心上?”

“谁敢?!”

强烈的质问声,从教授口中吼出,震动全国观众,震动电视机前的家长们。

是啊!

谁敢将被拐儿童的命运,寄托于他人之手。

林元不加害受害人,那其他坏人呢?

如果大家都有样学样,《未成年保护法》岂不是形同虚设?

这个先例不能开!

绝对不能!

“赞成教授观点!应该严惩嫌犯,警示后人。”

“同意!我也有女儿,谁敢把我女儿骗走,哪怕不伤害我女儿,老子也要杀了他!”

“支持教授!严惩嫌犯!”

“对,支持教授,严惩嫌犯!”

“法律的意义不仅有教育,还要有警示作用。支持教授观点,严厉打击针对未成年儿童的犯罪行为!”

“判刑!坐牢!”

“让嫌犯去监狱捡肥皂吧!”

全国观众愤愤不平。

……

此时此刻,没人知道接下来会发生什么;更没人知道,这起案件将带给世人何等的震撼。

“他”,不想坐牢,真的不想。

为了这一目的,林元将不惜一切!