所以客厅有两具遗体，跟昏迷在地的妇人。

妇人口述上根本符合，抛去道德，逻辑上排除她的嫌疑。

他们听到门口动静醒来，在客厅聚集毫无防备，还没了解情况下，被冲来的劫匪攻击杀死。

还有一具遗体在死者卧室，是在没被大门破坏声响中醒来，就睡梦中被杀害。

看出什么。

劫匪有计划性。

从撬开大门，考虑会给里面人听见，加上本来就知道里面有人还这样做。

目的性的检查搜寻里面的人员全部杀害。

他们开始计划时候就没打算留活口。

第三具在床上的遗体就是最大证明。

只是临时起意的话，不会搜房间寻找其他活口，留下线索。

而且太迅速了，妇人口述是听闻动静开始见着人，就已经攻击了。

有充足作案工具，撬门，杀人。

大概率是计划过，尤其是罪犯人数不少。

临时起意是能直接排除。

案件情况已经大致了解了，现在看环境，和搜索嫌疑人

地方偏远，目击者只有个妇人，对嫌疑人描述极其模糊。

那个年代没有摄像头这种东西，根本对嫌疑人没有一点线索。

所以怎么搞。

没得搞。

所以这叼案子十几年没有一点进展。

让一个孤独的寡妇，守着空房哭喊等待一个公道，等了十几年。

记者采访，告诉她已经找到所有凶手了。

老人点点头没哭。

哭不出来了。

那十几年把这辈子的所有眼泪哭完了。

但真没有线索么。

有，物证有一个。

一个毛毡民工帽，不是很干净，左侧角有泥土。

我想的话是角色排除，跟关系链。

第一个，肯定不是当地人。

聚众，单单凭这个条件就能排除。

“走，我看村子里那个富豪谁谁，我叼你妈的，好有钱，房子好漂亮，我有点妒忌，走。把他一家宰了，然后拿这一千块，我们每人几百块分了，再去外地打工，我们这些地皮不要了。”

不可能的，哪有这种神经病。

你说一个，还可以。

聚众，可能吗。

你说是二流子团体，二流子再蠢也知道家在这里，一个人穷疯了想不开，不可能这么多人想不开吧？

杀人，计划性杀人。

这点上动机就不可能。

被害者当地名声根本不差，亲戚朋友都别说了。

是什么血海深仇把一家都给宰了。

真是，为什么还要拿钱。

外地人，因为当地民俗偏见受歧视，不富裕。

来当地打工，居所和经济都不稳定。

都有足够条件动机去犯罪。

很好就指向这个方向。

但是九零年代，那边外地人员流动是没有登记普查。

加大搜索难度。

可能警察刚去案发现场，嫌疑人已经拿着火车票离开。

电视这时候讲着这唯一证物，妇人确定不是家里的东西。

外地人，计划性犯罪，团体。

因为外地人受歧视，大多来打工都是报团一起生活。

了解当地外地人工作情况。

最好是寻找案发周围外地人的生活住所。

帽子上有泥，有些旧。

心理学的书上是说，喜欢戴帽子的人是隐性自我保护，是缺乏安全感的原因。

有泥，旧，遗弃在案发现场。

说明对这帽子不爱护，但使用很久，说明是生活工作中需要帽子，习惯性佩戴。

遗落在现场，说明什么。

紧张，觉得热，忘记扔在那里。

很可能第一次犯罪，或者杀人。

为什么？

人激动时候，无法冷静思考，只会对眼前事物直向做出反应。

流汗，擦汗。

口干，没水喝，咽口水。

裤子紧，拉一下。

累，坐一下。

就是大脑没有思考，就直观刺激后反应做出行为。

被害人房屋偏远，根本不用担心走漏线索。

但还是遗弃帽子说明紧张，逃离并没有记得带走，说明急着离开。

所以之前应该没有类似杀人的犯罪。

人是有良知的，做这种阴公事情会很慌。

帽子是毛毡类型，容易闷热。

但使用很久，可以在外地人职业里排除长期烈日下作业的工作。

群体性，合作性。

对被害人的住所有一定注意，和计划。

所以工作地方应该不远，再用上面条件排除。

访问案发现场为中心的周围，了解近日辞工离开的外地人身份，做个集合筛选。

但偏偏没有，可能电视里没说。

没人尽力去做，或者做了但信息还是模糊。

让三个冤魂还是在屋里不散，一个妇人在里面哭泣