对敌进行政治声讨是正，进行军事打击是奇；公开出兵是正，奇袭是奇；主攻方向或主要防御方向是正，佯攻方向或次要防御方向是奇；前进为正，后退为奇等等。

以诸葛亮为例，此人用正而废奇，故而无功。以北伐为正，便要以子午谷为奇。所以陈寿说他是，治戎为长奇谋为短。

韩信为例，明修栈道为正，暗度陈仓为奇。示敌以栈道，出奇兵取陈仓。故而以汉中取关中。四面围困为正，十面楚歌为奇。

以李靖为例，六路大军为正，夜袭定襄为奇。

偏用奇则败亡，偏用正则无功。两相结合，是正亦胜，奇亦胜。

让敌人知道你要做什么，以迷惑敌人，是为正，而后做出让敌人想不到的事情，是为奇。

三、示形与奇正

所谓示形，就是将本质深藏其中，无处不奇，无处不正。

仍然以四渡赤水为例，先是造成北渡长江的声势为正，以南下贵阳为奇。在敌人发觉之后，又突然调转枪头，以南下贵阳为正，以巧渡金沙江为奇。正奇相变，奥妙至深。

四、攻守一法因情而动

李靖曰：攻是守之机，守是攻之策。以守为攻，尽可能的消灭敌人有生力量，而后伺机而动。是为守是攻之策。守则无望之际，以主动出击，单点突破，造成敌人阵脚大乱，帮助守城。是为攻是守之机。根据情况，伺机而动。

以长平之战为例，白起以秦军四十万大军，对峙长平，白起为攻，但取守势。只等赵军来攻。廉颇不攻，以守为主。而赵国却守不起，赵国国力不如秦国，又因为是在自己家门口打仗，赵王心思忧虑，故而换下廉颇，以赵括为将。

赵括无奈，只得进攻。然，兵法云，用兵之法，十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则能战之，少则能逃之，不若则能避之。赵军四十五万对四十万，不尊兵法，故而大败。

这是典型的守是攻之策。白起以守待攻，本来是秦军进攻，结果成了赵军进攻。

以张巡守睢阳为例。

五月，正是麦熟时节，叛军在睢阳城外收麦以充军粮，张巡得知，集结士兵，擂鼓欲战。叛军见状立刻停止收麦待战。而张巡则立止擂鼓，又作出休息的模样，叛军见之放松警惕。张巡突然命南霁云率军大开城门突然冲出，直捣尹子琦大营，斩将拔旗。为睢阳再次争取了两个月的喘息时机。

此为典型的攻是守之机。也是奇正相辅的典型。

一个战役，能包含奇正相交，那么就是精彩的，无论成败，而如果战役没包含，则是失败的，是没有研究价值的。

上曰：“以正兵”

李靖以诸葛亮为例道：“诸葛亮如何？不以奇正而攻，论正而无奇，出南蛮以正得胜，然，不过是正兵为奇。南中地处偏远，而蜀汉北有曹魏，东临孙吴。山路崎岖，故而正兵亦为奇兵。北伐首战可以正兵为奇，然五次安能如初乎？故五次无功，惟无大败，然国力之较魏吴，谬以千里，为将者不虑国情，名无功而实大败。反观，吴之吕蒙，以称病不仕为正，以白衣渡江为奇，大败关羽，收荆州并吴土。绝蜀汉以三峡，一战平定西患，功成名就。”

之所以说吕蒙，是因为没有营销号这种快速冲刷，需要一个字一个字的读书的时候，各朝文人对于吕蒙的评价是相当高的。包括三国演义作者罗贯中，甚至包括先生，他要求我们的军队，必须读一读《吕蒙传》他认为吕蒙，善用兵，能攻心。同样以陈寿的评价来看吕蒙：吕蒙勇而有谋断，识军计，谲郝普，擒关羽，最其妙者。初虽轻果妄杀，终于克己，有国士之量，岂徒武将而已乎！翻译过来四个字：国士无双。

以罗贯中的诗词来讲个小故事吧，一笠覆官铠，犹然遭重刑。荆州万民心，从此俱安宁。

说是吕蒙进入荆州后，命令士兵。如有妄杀一人者，夷其三族；妄取人家财物者，按军法处治。当时荆州正值雨季，而吕蒙入荆时，天降大雨，铠甲淋雨之后，会生锈。吕蒙有个同乡发小，他拿来了一个百姓的斗笠，遮住铠甲，吕蒙认为，官铠虽然是公家的东西，但他军令在前，仍然含泪斩了这位发小。从此荆州归心。这样一个将帅，在千年后，居然被百姓谩骂，我是不能理解的。今人犹话马谡泪，谁记江陵万民心？

作者有话说

希望本书读者，能客观的看待历史，而不是一个初中没毕业的营销号说什么就是什么。有机会可以读一读《吕蒙传》十分的励志，从目不识丁成为国士无双，比隔壁炼铁长大的有看头。

如果秘密行军也是错的话，那下次是不是连游击战也要抨击一下？我甚至怀疑，那些说我军没抗ri的人，跟说吕蒙白衣渡江是不遵守战场纪律的人是同一批人。